《貞節只是個傳說──你不知道的明清寡婦故事》讀後心得

看完這本書，第一個想法是我又長知識了，首章說明貞節的由來，理論居多，讓我看得有點頭昏，我以為這本書著重舉故事為例，理論為輔，結果剛好與我想像的相反，不得不說我看得有點辛苦，雖然全書有貞節為主線，但各自舉例讓書的脈絡被分為一段段，也讓我看得思維被打得一「斷斷」，有點混亂。

本書讓我明瞭，原來貞節並非現在這個偏頗狹義的意思，『「貞」的觀念曾經是一種占卜話語，而「節」則是男人與女人都要承擔的道德的責任。「貞節」合在一起，完全變成束縛女人的枷鎖是近幾百年的事。』其實三從四德，只是男人自私的想法，跟你同性別的人都無法讓他對你完全服從了，甚至連自己都無法完全掌握自己的思想了，還管束到別人身上，不知該說是異想天開還是天真無邪，套句網路用語，您腦抽了吧！而且只要是人都有自己的思想，為何女人要接受對自己不公平，甚至把自己物化，完全不尊重的規則。什麼都是男人說得算，並非女人沒有本事，而是社會資源被塑造成如此，文中沒有討論到是否有女人想徹底改變這社會觀念和風氣，只有提到如何在以男人為主的社會中討生活並讓自己過得更好，很實際但解決不了根本問題，讓身為女人的我覺得很鬱悶。尤其看到《女誡》、《女倫語》這樣壓迫女性的書，還是同樣身為女人的班昭、宋若華所著的，只會讓我覺得無法理解，只想送她們三個字，有病嗎？

南宋的袁采提出的想法則讓我吃驚，他以「家」為中心，不會一味要求女性，而是要互相相當交換，若丈夫不可靠無法養家，妻子可出外持家、男人沒本事管理就不要沾花惹草、腦子不夠用就多和老婆商量、子女分配財產必須一視同仁、妻子若無孩子，想過繼別家孩子，要做財產公證，免得妻子年老時，財產落入別人家手中，有些想法與現代某些思想不謀而合。

本書深入探討「貞節」觀念如何變化，是漸趨人性化還是趨於男人自私化的工具，讓人開始重新思考是選擇貞節？還是生存？或者兩者根本無直接相關。我個人是認為只要無愧於心，計較那只是自找不痛快，為何不隨心所欲，人生苦短，要盡興生活才好！