比禮貌更重要的事情--推薦書籍(橡皮推翻了滿清) 有位網友最近出了一本書"橡皮推翻了滿清", http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010566586 這本書試圖從經濟的角度分析滿清政權的倒台,是很有趣的一本書~ 大家都知道是因為辛亥革命的爆發,知道武昌起義, 不過很少人知道為何武昌起義會成功, 為何不是上海起義,為何不是廣東起義 (廣東爆發的起義次數最多,為何不是廣東?) 因為當時武漢三鎮的軍隊大多被調到四川去勒,武漢軍力空虛, 武昌革命爆發時,滿清沒辦法即時就近調動軍隊鎮壓, 那武漢軍隊為何調到四川?因為四川發生保路運動, 至於四川為何發生保路運動?詳情請看"橡皮推翻了滿清"~ 作者在他的部落格有分享書中幾篇內容,可以一閱! http://plamc.pixnet.net/blog/category/1540269 k跟作者素昧平生,不過對於作者的思路相當讚賞, 看過他的文章,可以知道這個人的腦袋是有在轉動的,起碼不是人云亦云的, 這讓k想起來最近大學生罵教育部長的新聞, 一堆媒體只強調學生多麼的沒有禮貌, 馬總統也在事情上表態認為學生道歉的話更有力量(註) (總統不針對 媒體集中化 教育部行為是否失當 這樣的議題表態, 卻對學生的禮貌問題表態,似乎把自己做小了) 而一些論壇(如01)相關樓層也可以看到一些網友一直在禮貌上打轉, 這代表什麼? 代表很多人的思路根本就是處在靜止狀態,隨著媒體的切入點起舞, 媒體扯到態度,他們就講態度, 媒體不講 媒體集中化 教育部行為失當 ,他們也不講了, 偏偏這些最容易受媒體影響的人卻最感覺自我良好, 不覺得媒體集中化有什麼大不了~ k認為: 生兒當如普蘭可("橡皮推翻了滿清"的作者),也不要像馬總統, "獨立思考"與"禮貌"硬要選其一的話, 寧可選前者,也不要一個只懂得禮貌卻沒有獨立判斷能力的小孩(那只是罐頭)~ 註: k看過學生立院影片,並不認為那樣叫做不禮貌, (頂多就是當著教育部長的面要求教育部長道歉而已) 如果學生那樣叫不禮貌的話, 那每個律師開庭講話都直接打對方的臉,更是不禮貌之至勒, 衛道人士愛講孔子,我們就來講孔子, 《論語-憲問》中記載,有人問孔子:“以德報怨,何如?” (譯文: 拿恩惠來回報怨恨,怎樣?) 孔子反問道:“何以報德?以直報怨,以德報德。” (譯文: 那拿什麼來回答恩惠呢?應該以正直來對待仇怨,以恩惠去回報恩德。) 孔子都這樣講勒,對待不公義的事情,用正直來回應就是了,不需要太客氣, 教育部長行為失當在先,學生以直報怨就是了,還需要什麼禮貌? 馬總統說:道歉,更有力量 我不以為然,舉個例子就知道其荒謬性~ 今天a酒駕撞死b的爸媽, b對a說:幹x娘! a說:我是不對,但你罵我三字經,你要先道歉! (馬總統跳出來:道歉,更有力量!) b跟a道歉:對不起,我罵三字經不對,跟你道歉! 大家覺得上面這樣的情況對勁嗎? a做了一個很大的錯事(酒駕撞死人家爸媽), b的反應(罵三字經)也許沒禮貌,不過跟a做的錯事比起來,算是相對溫和的, (說實話,發生這種事,作兒子的不操傢伙捅對方就已經算客氣勒!) 那b有必要道歉嗎?b道歉會變得更有力量? 大家只忙著追究b講髒話沒禮貌,忽略a幹的大壞事, 這樣很對勁嗎? 總之,我不曉得馬總統在胡言亂語什麼,也不知道某些媒體在搞什麼, 但這些大人在這件事情裡 表的態 講的話,k怎麼操作都覺得不對勁, 那就是"妖"了~
登入會員回應本文
挖掘真相是危險的
2016/02/28
kaoru
歲月帶不走歷史,「我」想認識自己......
2016/01/14
喜馬拉雅貓愛單車
好好享受解謎的樂趣吧!
2015/02/16
Julin
各人心中的真相
2015/10/16
艾蜜莉
我愛你,但不適合在一起
2015/11/27
小子白
更多文章