歷史不可盡信《奈費勒雕像》

一開始因著這句話而好奇，「歷史是贏家寫的，其中的迷離弔詭、多重版本，是相違或者互補？奈何人們往往礙於胸中定見，簡化、忽略了其中的複雜與多面性。」對於《奈費勒雕像》的故事，到底能帶給自己怎樣的視野？作者半文言半白話方式，讓自己在閱讀的過程中不是那麼地習慣，但細細的看來，餘韻卻是無窮的，一場尋寶之旅牽連著幾個人的命運，然而歷史的功過確實讓後世人無時不刻揹負著沉重的枷鎖，擺脫不了纏繞的宿命。

個人覺得納忠言在那場角色當中很具喜感，同時也是個灑脫、大刺刺且毫無心計的粗野漢子，不像有些初來乍到的人會選擇刻意隱瞞、講話文皺皺地讓人好不頭痛，感覺是話不投機半句多，總有人在謙謙君子的外表下卻讓人覺得是道貌岸然、卑鄙無恥之人，由著自己私心設計連番嫁禍、栽贓眾人。而這故事裡頭，以尋寶揭開序幕，讓雙方一夥從敵對到相知相惜，直到事情慢慢有了眉目的當下，卻沒想到還因此橫生枝節，殞落兩三人性命。

從來不認為，過往歷史可以讓一個人曾經享有的功績可以持續不斷，長長久久甚至福澤子孫，還能代代相傳庇蔭，直到當一切謎題真相開始挖掘出來，而呈現出不如先輩所口述或史書所寫的那方偉大的事蹟，我們又該怎麼做才能以正視聽？又怎樣透過那些斷簡殘編的證據裡替謬誤的說詞導正?到底這樣的修正方式究竟會引來怎樣的殺機呢？故事裡總讓人感覺不寒而慄，原來一個人可以為了名譽、為了光榮面子都可以做的出來，令人不勝唏噓。

我喜歡《奈費勒雕像》用著宏觀的視野，豐富的水利知識，引領著我們觀賞塞外風光，而在風光的背後裡隱藏著我們不熟悉的過往野史，也因此涵養了自己對於史實的認定必須是全面但不必全然盡信，歷史始終確實是贏家寫的，有權有勢之下，誰不想歌功頌德，誰不想萬民景仰呢？那怕是悖離史實，隨便安個文字獄，設計陷害誰不會，這樣殘忍的行徑不只是古時人，直至現今比比皆是。