尊孔祭孔有陰謀？

本書作者魏得勝是我很喜歡的作家，去年首次接觸到他的《漢室江山興衰史》就大為驚豔，因為之前我對於中國作家寫政治歷史相關的中立度有很大偏見。我常看中國網文的經驗是--只要扯到政治或高級官員只能歌功頌德，也有很多連載作品都常莫名「太監」了。

而魏得勝評歷史在眾中國作家中是挺大膽的一個，特別喜歡他將前後不同年代史事對照比較，很適合當補習班考前總整理的歷史老師（笑~）。

當然就跟各家學說一樣，思想有無限自由，魏得勝的評論也是個人看法，但歷史得誰論定方算公正呢？我們得從多種角度看待歷史。



這本其實是魏得勝早期作品，原名是《歷史的點與線》，首先我得稱讚本書書名改的好，《都是孔子惹的禍？》聽起來就比吸引人，要是《歷史的點與線》我會繃著臉閱讀，而這次的新書名一開始就讓我很期待被選中試讀。

書名把孔子扛出來當招牌，但這位至聖先師在本書出場卻只有區區幾頁，所以是掛羊頭賣狗肉嗎？那倒也不是。中國人自漢朝獨尊儒術起，深受儒家理論影響民族性，本書特別提到儒家箝制人民思想，並使政治體制至走向專制極權，影響數千年。孔子身為儒家最著名代表，所以這鍋得由他揹。


《都是孔子惹的禍？》寫整個中國史，從神話時代黃帝寫到民國初年。作者提出一些個人觀點或引述某些名人評論，也講述一些我上歷史課上不曾聽到的故事，比方說孔子首次在齊魯兩國高峰會擔任禮儀官，就因齊國代表隊跳民族土風舞，被他以儒教理論斥為不當，居然就砍了這群舞者的手腳!!!!!

比方說李白其實不那麼仙，杜甫也不那麼聖......真是幻滅啊！


我只在國中時上過歷史課（專科只上短短一年近代史），對歷史沒多深入研讀，應付聯考時期死背的名詞「五胡十六國」、「戰國七雄」倒記得很牢。本書作者在書中提到這幾段，卻是「五胡十九國」，而戰國有八國（多一個宋），不知是中國教的歷史和我們不同，還是得進一步研讀歷史才會知道這一段？所以閱讀本書也多學許多知識。



PS.

印象中錢穆老先生彷彿風評不錯(?)，不過本作者不同意他許多歷史觀點，其中一段評論令我大笑，特引述於下：

我們完全不知道這位老先生在說些什麼，前言不搭後語，語無倫次，自打老臉，語發夢顛。乃想，我魏得勝要是老糊塗到這種程度，是絕不敢再寫文章留罵名的。