歷史只是官方說法

《奈費勒雕像》是個一再反轉真相的故事，劇情起伏充滿驚奇，解謎過程彷彿考古挖掘，層層疊疊掩埋著各自說法，所以我本來還期待最後再來個大逆轉呢！

作者旅遊澳洲時聽聞當地水壩工程師因「人言可畏」自盡事件，加上讀到「或言堯幽囚，舜野死，九疑聯綿皆相似， 重瞳孤墳竟何是」，李白對人盡皆知的堯舜禪讓美談居然都可以有疑問，因而得靈感虛構的一個故事。

利用少有人懂的「小兒錦」文字製造謎面，加上新疆原野風情，增添許多拓荒冒險尋寶的刺激。



《奈費勒雕像》一開始先給我們一個官方說法，讓讀者見到居民對英雄後裔的崇敬。如果我是英雄後代，得到不知哪來的反向證據，同樣會不服想查證。沒想到追查結果引發這麼大的後果，真是令人遺憾。

這故事再次看到人性的可敬與可悲面，無論古今都是為了權勢、利益明爭暗鬥。有人為了揭開真像犧牲生命，但大部分人寧可繼續保有假象，也不願面對偶像幻滅。



真相是甚麼呢？我們常常只聽到片面說法，就算處在事發當時，也因各人性格與立場不同，就自以為知道真正答案。所以掌握媒體發言權很重要的，因為人云亦云會將「歷史」引導到不可知的方向，「歷史是贏家寫的」。

這也讓我想到前一陣子課綱微調，與中國紀念二戰電影海報凸顯毛澤東、去掉蔣中正的疑義。

老師教學有不同課綱可以選擇，電影海報也可以當戲劇效果一笑置之，但誰知多年後會不會因此以訛傳訛？