人海無人貌

閱讀完畢，沉思了一會，不曉得該做何評論才好，如何用一句話說明這部作品實在困難。看了林先生的導讀，基於精進我國文學發展，決定寫下不相同的評價。
「多重視點」的寫作手法已不少見，多人物、多地點事件彼此若干相連，帶給讀者驚奇與滿足好奇。此法也代表視點上全是主角，噱頭十足，也容易留下印象，但需要作家縝密安排，才能使每一段故事的分量相當，不至於厚此薄彼，同時要有明確的故事主體，好讓所有視點有相同中心，如同行星繞著恆星運轉。
本書在寫作筆法及故事份量上拿捏尚可，可惜缺少鮮明確切的敘事核心，有些人物的相連度較低，多重視角的連結力道反而不夠強烈。如：故事筱芃對其餘人物的連結度甚低，幾乎落於配角；念平和韶寒的戲份遠高於他角，顯然特為重要。而作者還特意安排了阿火這名角色，讓人費解其用意；不僅和人物連結弱，對讀者而言也難有共鳴。
小說有一特色是對話，不過本作的對話不多，大多是角色獨白和場景動作描述，因此顯得角色的人際交流薄弱，雖行為描述具體仍少了點活力，倒是凸顯了幾個角色心理不健全的樣貌。
本作並不避諱性行為及性侵害過程之描述，隱晦的筆法卻讓畫面生動，教人頗為吃驚，而且每篇故事都有相關情境，也教人稱奇。因此不建議十五歲以下讀者閱讀。在某種程度上作者將「性」和「黑暗」連結；傳統道德中，多數人避諱談性，也因此由「性」帶出負面渲染有相當成效。
林先生以「寫出臺灣專屬的小說」而大加讚賞，然而「寫出某某地區專屬的作品」可謂語焉不詳，反而顯現國人自卑感以及在精進文學創作上迷失方向。若以真實社會事件作為故事骨架就可為之，格局小得惹人嗤之，畢竟社會事件在世界各地都有其相似案件（網路交友姦殺、類恐怖行動抗議都不是高獨特案件），少了文化特色就沒有獨樹一幟之效。
通篇讀來，還算小有意思的作品，筆墨功夫有章有法，可惜少了力透紙背的勁度。