橡皮推翻了滿清

這本414頁的書，看起來算厚，啃起來不算很順，
分類是「史地傳記類」、「晚清史」，所以，
這是一本說歷史的書，說歷史的書往往有兩難，
到底是要把歷史說得比較像正式，還是說得像小說？
有理想有研究的作者都會想偏前者，
但是大部份的讀者拿起書來只是想看有趣的東西，
誰跟你一板一眼上歷史課啊？
所以… 這本書的書皮上寫得雖然很有趣的樣子，
整本書讀起來，並不覺得那麼有趣，因為有趣度降低了，
所以歷史的部份比較會讓人相信，像「明朝那些事」一樣，
把歷史寫得有趣又符合實際，實在是要很高的功力啊！

也因為這本書說的歷史讓我願意相信他寫的是真的，給我最大的收獲就是，
以前讀到的歷史教科書都是二分法，大部份事情非黑即白，
這樣的教育下，會讓我們就像是電影院的觀眾一樣，
進了電影院就要覺搞清楚哪個是主角，再來支持那個主角、反對主角的對手，
俺老杯常常看洋片一開始都會問一句話：哪個是好人？ 哪個是壞人？
確定了好人跟壞人才能繼續看下去，偏偏老外的片子常常都是故事說完了，
好人也有點壞，壞人似乎也做了好事，那到底誰是好人誰是壞人？
分不出好人壞人的結果，就是「這部片不好看」。

作者藍弋丰，台大醫學系畢業，讀台大，還是醫學系，而且還讀畢業了，
如果以正常人的觀念來看，會知道兩件事：第一、他一定很聰明，不然就很用功，
第二就是他準備要發了，之後的日子就是天天看診，然後開雙B打高爾夫球，
有事沒事還可以虧個護士咩，不過作者竟然棄醫從事圖文創作，
最三條線的應該是他的父母吧… 於是書末再來個一問一答，
等於是用比較有趣的方式來介紹這個作者
（看到這裡才覺得這本書有趣了一點），在這段介紹裡，
這位「同學」轉述了作者說過的一句話：

「父母說什麼就做什麼，並不一定是孝順。很多人順從父母只是怕被罵，那其實是一種自私」

我看了以後… 忽然覺得句號後面那段話，這個「父母」二字，
也可以改成「長官」或是「老婆」哩！

當然，後面還有一句話：父母終究是希望孩子好，
所以「我們要做的，是走一條真正為自己好的道路，這才是真的孝順」


柯文哲醫師幫他寫了序，序的PS說：
「台大醫學系畢業沒有當醫生的，過去二十年，加起來不會超過十個。」
我說：「光是這個勇氣，就讓人欽佩了啊！」，作者是2002年畢業的，
以醫學系讀7年倒推，大概是1995年入學的，如果都沒重考的話，
大概還比我早一屆，這年頭熱血青年真的不多了，
大部份都是乖乖走乖乖的路，像我就是，偏偏走乖乖的路線的人，
雖然乖了，生活也未必比那些不乖的人快樂，難怪侯文詠要叫人「不乖」啊！


這本書告訴了我們，歷史的很多走向都是有它的偶然跟必然，
小時候讀的歷史教科書，或許有其政治背景、洗腦需求，
也或許當時的環境下，負編書的人自己也不太懂、也沒去深究，
或者不認為單純的我們能懂這些東西，於是就把歷史寫得很簡單很直線很二元化，
簡單之後，理解歷史的能力也漸漸退化了，反正別人給什麼我們就相信什麼，
事實上，多元文化還是有它的好處的，看起來是雜亂無章，
但那才是真實的世界，這類的例子在書中比比皆是，
例如林則徐我們都以為他禁菸，事實上他還一開始反倒贊成抽鴉片；
革命黨人搞革命推翻滿清，其實是不得民心而且跳針得很嚴重的；
光緒跟慈禧對於改革跟現代化的態度，也不像我們理解的那樣涇渭分明；
「國父孫中山領導十一次革命」這個大家都以為是真理的事情，
在書中更是被完全顛覆了，甚至連孫中山這個名字也是錯誤的，
如果對查明真相很有興趣的人，會覺得這本書很有趣，
如果只是想看故事的人，就會問「我怎麼知道你說的是真的？」


BOD是啥？ BOOK ON DEMAND，數位出版服務，
在這裡有清楚的說明，
之前就聽說過這東西，不過這好像是我看到的第一本BOD書，
目的是為了學術跟小眾出版，讓讀者可以看到出版社不會出的好書，
畢竟出版社是為了賺錢，傳統的紙本書都要有某個量以上，
才有出版社願意出版，有了秀威資訊的努力，
就能看到更多元的書，也是件好事，書商也不會積了一倉庫的書賣不出去



個人覺得，這本書一開始下了「橡皮推翻滿清」這樣的標題，
然後開始說晚清的世界經濟局勢如何影響到滿清的政治，
大概是他覺得這樣切入比較清楚明白，不過以我這個讀者來說，
我會覺得有點枯燥，一直到大概看了半本書，說到了甲午戰爭之後，
才開始有趣起來，清末革命的過程（就同場加映的那一段），
感覺才是這本書的精華，也是作者真正想說的東西，
可以看得出來整個文筆變得流暢許多，用辭也活潑了很多，
所以… 如果你看這本書看前面看到有想要把書閤上，
或者是你沒有很多時間慢慢看這本書，就從第330頁開始看嘍！


雖然作者有想要振興出版的宏圖大志，不過我是覺得以這本書而言，
他寫的歷史我會想要相信（這個很不容易），但是寫得有趣嗎？
倒不見得… 這類寫歷史的東西，明朝那些事兒是比較引人入勝的，
歷史的東西，本來就是各自表述，一件事情不同的立場會有不同的看法，
即使是同一個人面對同一個事件，或許五年十年後再來講述，
也會有不同的看法跟心情，所以我一向懶得太去考究什麼是什麼，
考究了半天，還不是在各自表述，重點在於這些是真實史實也好，
是虛構故事也好，帶給了我們什麼樣的啟發，
在面對做選擇的時候，會有更篤定而相對正確的決定


________________________________________

文摘&感想一下


很多現代人受到影視文化的影響，誤解古代專制王朝的運作方式，以為統治者可以為所欲為，事實不然，任何政治組織都要有個"根本大法"，才能建立統治正當性，在現代的民主國家，這個根本大法就是憲法；而在專制王朝，除了要維繫天命，統治權的轉讓也有一定的規定，按照這個規定來，上自大臣、地方官，下至士紳、平民，才會認同其統治，這個規定，在清朝來說，就是慈禧口中的祖制。

狗曰：這段文字的前兩句，讓我想到最近看李安與龍應台對談中，李安說過的一些話…


可以說孫文在清末的革命中，專門從事收割，根本不事生產。

狗曰：被咱們蔣總統尊稱為國父的孫文先生，在這本書裡只得到這樣的註解，乖乖隆地咚，還好老蔣死很久了，不然作者保證有生命危險啊…

滿清的滅亡，也是一個患了許多慢性病的病人，動了好幾次手術，最後多重器官衰竭，終於搶救無效，無力回天的故事，而孫文一再於華南發

動徒勞無功的革命，就有如這個病人剛好同時患了香港腳。

狗曰：蔣公說：把作者再拖去槍斃一次