令人無法思考之詭異──這是我讀完此書的最貼切感想。 一向很不能接受情色類的文學描寫,所以對於某類別的推理小說、甚至「文學作品」我是根本無法閱讀下去的。但這本小說卻突破了我的這種感覺。或許是因為它的「真實感」吧。記得曾有人說過,真正的現實反而是最荒謬不羈的,而我也一直同意這句話,沒想到在小說中也能體悟到這點。或許會有人覺得:這麼誇張的劇情怎麼可能會在真實社會中發生?對於這番評論的人們,我只能說,大家還是把世界看得太美好了吧? 《詭辯》這個故事就是這樣,超乎想像的劇情,卻又擁有超乎想像的真實。 故事由主線和副線交錯發展,並以幾乎是日記型式的手法貫穿,一開始我還不滿地在心中納悶:這樣不會失去推理的韻味嗎?即使以社會派作品而言也很怪,因為太多線索埋藏在重要人物的「日記」中了,又將日記拆成好幾部分放在各篇章節,這樣根本沒辦法得到多少推理的樂趣啊?到了將近結尾,「神探法醫」荊鐵松宣告犯案手法之際,我還曾一度認為本書的推理成分僅有「如何創造密室」這樣的小細節,沒想到最後的最後,竟然又來一次劇情的大逆轉!令人無法置信的驚人伏筆!這令我不禁想起那篇得獎作──<伏流>。或許這也是一個暗示……? 除此之外,書名《詭辯》也是耐人尋味的一點。在故事穿插交雜的過程中,故事主角的日記、法醫的回憶與自傳、以及<伏流>的內容,是否都是在進行一場「詭辯」呢?又,最後有任何辯論者獲勝嗎?在最後的最後的結局,我不禁想起在書籍目錄後面的那段文字: 「看見的東西、聽見的聲音都像是假的,沒有一樣是真實的。 而這就是我要的── 一個人形單影隻地在另一個世界裡,一個真假不分、逃避現實的世界。」 究竟,甚麼是現實呢? 又或許,現實不曾存在? 究竟是誰在「詭辯」呢? 難以再相信任何人、甚至任何一切。 而這正是本書最具魅力的──無法思考的詭異辯論。
登入會員回應本文
武與情
2016/01/05
紫萱
An In-depth Analysis of the Ph
2024/10/23
师儒
歡喜讀《天羽》
2014/05/22
秀威資訊
試閱心得
2018/11/18
漫天雪舞
歷史只是官方說法
2015/10/05
ㄚ芬
更多文章