歷史書籍給我的印象就像本書書封一樣,一看就很莊重古典又正統。 雖然我頗愛看歷史劇聽故事,不過是指八卦軼事,一派正經咬文嚼字大頭著作還沒認真啃過幾本,所以參加本書試讀時有點揣揣,還好翻開一看就鬆了一口氣。 本書是很口語的白話文,猶如當面直述般的筆法與讀者對話,淺顯易懂又生動。 我們勤奮的教育部隔幾年就想改一次歷史課綱,先不論輿論所爭議的史學觀點,倘若教科書能如本書一樣親和就太好了,讀歷史就不須再死記活背了。 本書不是以編年史詳寫歷史,而是抓幾個有代表性的人物作評論,除了幾任皇帝,還寫幾個寡婦(漢朝短命皇帝多,產生好多年輕寡婦)或將軍官員等等,以及這帝國盛世對後世中國的影響。 我特別喜歡作者以古今相互引述比較的部分。 比方說講到楚漢相爭劉邦與項羽合作攻秦時,旁徵博引拿了蔣中正和毛澤東的抗日來對比---- 項羽借兵給劉邦,而蔣物資支援毛; 兩軍合作時主力軍(項羽、蔣中正)都贏了共同敵人(秦、日本), 而內戰卻都打了5年後失江山......等多處相同點。 幾件史實兩相對比竟意外地相似,非常新鮮有趣,至少我從沒這麼聯想過。我猜當年蔣介石也沒想過,不然應當對於抗日時躲在後方搞生產的毛澤東提高警惕才是,因為命運轉折何其相似,歷史永遠是不可避免的一再重演。 最後項羽與虞姬無顏見江東父老,在烏江自刎;而蔣中正和蔣宋美齡卻攜手越過了台灣海峽,總算是走出不同結果。 這類歷史評論書籍我較熟悉的是擅長嘻笑怒罵的李敖,只是漢朝和李大師專長的近代史條件不同,屬於蓋棺論定的歷史,沒有近代史猶有論證空間,所以少了犀利批判眼前政客的刺激快感,多了幾分聽稗官野史的趣味。讀正史可以這麼輕鬆愉快,是我當學生時的夢想呢!
登入會員回應本文
沒想到,人的愛恨情愁竟能推使人做出意想不到的作為
2015/12/17
夏天
一代漂泊文人
2014/05/22
秀威資訊
值得在書單中插隊的「居酒屋之戀」
2015/11/18
曾依達
不是一般愛情小說的愛情小說
2016/04/24
Kimi
北京的颜色
2014/11/27
更多文章