皆大歡喜，除了被害人

少見以台灣本土為背景的推理小說，熟悉人事地名很有親切感。以一位老法醫的自傳《神探法醫 荊鐵松 破案實錄（六）》為主線，記述某年連兩件死狀離奇的案件。

作者張渝歌本職是實習醫師，所以寫起法醫鑑識手段很學術味，也讓我想到《CSI犯罪現場》，正興致勃勃想跟著主角辦案，緊接著卻忽然穿插一大段風格詭異的小說首獎作品，以及一本舞女日記。
這兩條支線佔全書很大篇幅，也透露不少線索，好像不需要動腦，跟著劇情發展就要直接掀開真相了，說不定讀者會比檢調法醫更早知道犯人是誰呢！
沒想到 末段忽然「正名」一個訊息，顛覆了前面傳達的認知。

我認為書名《詭辯》說的不只是犯人的狡詐，也暗示作者正以這技巧鋪設劇情，對讀者進行詭辯術。


本書用了幾個典型推理詭計，最明顯的是命案現場機關和密室，增加了懸疑效果和推理趣味，喜歡《名偵探柯南》的人一定會喜歡這部分。
雖然一直覺得推理故事的「密室」和奇特手法，除了增加噱頭外，其實很不現實；對罪犯來說，搶時間離開現場或籌劃個不在場證明不是更正常些嗎？
不過能動動腦設法破解這些不可思議的設計，正是我喜歡推理小說的主因，許多經典推理也是因這些詭計而聞名。

反而最後的「大驚奇」能成立，實是建立在警方辦案sop沒有落實上，得是對警檢辦案用心度非常（沒）有信心的犯罪者，才敢演出這套障眼法吧？
或者，人總是會被理所當然的表象所惑，這種烏龍並不稀奇，就像讀者同樣也被陳述誤導，掉入罪犯（作者）的陷阱裡。


這是一個很難映像化的故事，而且結局不同於一般推理小說的「正氣凜然」，各方都得到自己滿意的結果了，除了被害人。