1. 先說結論（這句話近來似乎很紅 X-D）：本書的最大特色在於結合推理和科幻兩種類型中，最「暴力」的資訊傾倒方式。科幻方面直接丟出大量（煞有其事的）設定，推理方面也不遑多讓，關鍵人士直接把「真相」全盤說出，真是生猛有力。 2. 也正因為太生猛，所以作者怎麼寫怎麼算，讀者腦袋幾乎沒玩到什麼，對於這兩個希望讀者一起動腦的類型來說，有點可惜。就算我對推理沒啥研究，不過本書不讓讀者自行解破問題的手法在於暗槓關鍵資訊，這種安排讀到最後感覺不算太好。 3. 我絕對不會像倪匡說 The Matrix 抄襲他的《玩具》一樣無恥地說本書科幻部分的「表設定」來自於我的「閱讀體驗機」（畢竟作者看過我那篇的機率實在太低）。不過這種來自於影像科幻的橋段在本書中也沒什麼突破性的新發展，尤其在對照創作時間點之後，可以說參考得有點大。最後採用的「夜審郭槐」梗實質上也是利用後設（標準解）解掉劇情上所發展出的雙重套圈圈，原本期待作者會安排一層包一層，循環不已的遞迴哩。 4. 讀起來感覺上科幻還是為推理服務，希望有朝一日能夠顛倒過來，會不會太過不切實際？X-D
登入會員回應本文
愛情的正反都是愛─讀《大愛情家》
2015/11/27
月初
貞節也許不只是傳說，它是一件可以被真實實踐的事情。
2016/10/15
TinaRay
歡喜讀《天羽》
2014/05/22
秀威資訊
九死不悔
定公見多識廣，新版好翻好讀/傅月庵
2016/03/18
更多文章
